Clinton Trump Abtreibungshaltung Präsidentendebatte Zitat — 2021

Foto: Bloomberg / Getty Images. Bei früheren Präsidentschaftswahlen wurde das Gespräch über Frauen (und die damit verbundene Frauenfeindlichkeit) normalerweise durch das Thema Abtreibung gefiltert. Anti-Wahl-Kandidaten würden stillschweigend ihre Verachtung für die Autonomie von Frauen durch ihre gesetzgeberischen und rhetorischen Angriffe auf sichere und legale Abtreibung offenbaren - von Todd Akins „legitimer Vergewaltigung“ bis zu Rick Perrys Anti-Abtreibungs-Albtraumgesetz, das fast jede sichere Abtreibungsklinik im Bundesstaat geschlossen hat Texas. Aber dieses Jahr ist anders. Donald Trumps eigene abscheuliche Kommentare und die angebliche körperliche und sexuelle Verletzung zahlreicher Frauen haben die Abtreibung davon abgehalten, im Mittelpunkt dieses Gesprächs zu stehen. Und Abtreibung wurde nicht als stiller Lackmustest dafür verwendet, wie Kandidaten Frauen gegenüber stehen. Bis letzte Nacht. Während der Debatte erhielten die beiden Präsidentschaftskandidaten schließlich eine Frage, was sie in Bezug auf Abtreibung und den Obersten Gerichtshof tun würden. Ihre Antworten hätten nicht aufschlussreicher sein können. Trump, der zuvor sagte, dass er der Meinung sei, dass Frauen für Abtreibungen bestraft werden sollten, bekräftigte seine Absicht, Anti-Wahl-Richter vor den Obersten Gerichtshof zu stellen und das Recht auf sichere und legale Abtreibung für alle Amerikaner zu beenden. Und dann antwortete Hillary Clinton. Ihre Antwort auf die Abtreibung erhielt eine besondere Bedeutung, nicht nur, weil sie eine Frau ist, sondern weil sie sie als Antwort auf die offen sexistischste Kandidatin in der modernen Geschichte erklärte - und weil sie sich so eindeutig für die Verteidigung der reproduktiven Rechte einsetzte.Werbung Ich unterstütze nachdrücklich Roe v. Wade, der einer Frau das verfassungsmäßige Recht garantiert, die intimsten und in vielen Fällen schwierigsten Entscheidungen über ihre Gesundheitsversorgung zu treffen, die man sich vorstellen kann. In diesem Fall geht es nicht nur um Roe v. Wade. Es geht darum, was gerade in Amerika passiert. So viele Staaten legen sehr strenge Vorschriften für Frauen fest, die sie daran hindern, diese Wahl zu treffen, in dem Maße, in dem sie die geplante Elternschaft, die natürlich alle Arten von Krebsvorsorgeuntersuchungen und andere bietet, finanzieren Vorteile für Frauen in unserem Land.

Donald hat gesagt, er sei dafür, die geplante Elternschaft zu finanzieren. Er unterstützte sogar die Schließung der Regierung, um die geplante Elternschaft zu entkräften. Ich werde die geplante Elternschaft verteidigen. Ich werde Roe v. Wade verteidigen, und ich werde die Rechte der Frauen verteidigen, um ihre eigenen Entscheidungen im Gesundheitswesen zu treffen. Wir sind zu weit gekommen, um das jetzt umzukehren. In der Tat sagte er, dass Frauen bestraft werden sollten, dass es irgendeine Form der Bestrafung für Frauen geben sollte, die Abtreibungen erhalten. Und ich könnte einfach nicht mehr gegen diese Art des Denkens sein & hellip;



(Zu diesem Zeitpunkt fragte Debattenmoderator Chris Wallace Clinton: 'Sie wurden mit den Worten zitiert, dass der Fötus keine verfassungsmäßigen Rechte habe. Sie haben auch gegen ein Verbot von spätzeitigen Abtreibungen bei Teilgeburten gestimmt. Warum?')

Weil Roe v. Wade sehr deutlich macht, dass es Vorschriften zur Abtreibung geben kann, solange das Leben und die Gesundheit der Mutter berücksichtigt werden. Und als ich als Senator gewählt habe, habe ich nicht gedacht, dass das der Fall ist. Die Fälle, die am Ende der Schwangerschaft auftreten, sind oft die herzzerreißendsten und schmerzhaftesten Entscheidungen, die Familien treffen müssen. Ich habe mich mit Frauen getroffen, die gegen Ende ihrer Schwangerschaft die schlechtesten Nachrichten erhalten, die sie bekommen könnten, dass ihre Gesundheit in Gefahr ist, wenn sie weiter zur Schwangerschaft gehen oder dass etwas Schreckliches passiert ist oder gerade über die Schwangerschaft entdeckt wurde. Ich denke nicht, dass die Regierung der Vereinigten Staaten eingreifen und die persönlichsten Entscheidungen treffen sollte. So können Sie regulieren, ob Sie dies unter Berücksichtigung des Lebens und der Gesundheit der Mutter tun.

Zu oft geben politische Politiker im politischen Gespräch über Abtreibung die moralische Grundlage preis, indem sie Abtreibungen nur bei Vergewaltigung oder Inzest rhetorisch verteidigen oder einige Einschränkungen wie obligatorische Wartezeiten unterstützen. Aber Abtreibung ist moralisch. Es ist normal. Es ist ein äußerst verbreitetes und sicheres medizinisches Verfahren, das jede dritte Frau in Amerika in ihrem Leben erleben wird. Deshalb war es so bejahend zu hören, dass Hillary Clinton sich weigerte, sich zu ducken und verfassungswidrige Verbote zu verteidigen. Sie waffelte nicht über die Unterstützung von Planned Parenthood. Sie zögerte nicht, die Lawine verfassungswidriger Vorschriften anzuprangern, die Staaten der Abtreibung auferlegt haben, und schloss Abtreibungskliniken in Rekordtempo und Frauen zu zwingen, Hunderte von Kilometern zu reisen, um Zugang zur Pflege zu erhalten. „

(Clinton) sprach über den menschlichen Aspekt der Abtreibung, der zu oft fehlt.

Stattdessen sprach sie über den menschlichen Aspekt der Abtreibung, der zu oft fehlt. Anti-Wahl-Politiker und -Aktivisten lieben es, spätere Abtreibungen als böse Entscheidungen zu beschreiben, die von schwieligen, selbstsüchtigen Frauen getroffen werden, die sich nicht um ihren Körper oder ihre Schwangerschaft kümmern, die faul, lasziv und kaltherzig sind. Clinton widerlegte dies schnell mit der Realität von Frauen, die ihre Schwangerschaft in späteren Stadien beenden müssen (ein seltenes Ereignis, das zu beachten ist - nur 1,5% von Abtreibungen treten nach 20 Wochen auf). Fehlinformationen über Abtreibung sind weit verbreitet; Es ist ein wesentlicher Teil des politischen Krieges gegen die sichere Abtreibung. Sogar Chris Wallace fiel darauf ein und fragte Donald Trump nach der „Abtreibung bei Teilgeburten“, einem völlig unwissenschaftlichen Namen, der von Anti-Wahl-Gesetzgebern und Aktivisten geschaffen wurde, um Anhänger von Abtreibungsrechten in die Defensive zu drängen erfolgreich verbieten Ein sicheres Verfahren im Jahr 2003. An diesem Namen ist nichts Genaues. Und als Wallace Trump nach seinen Gedanken fragte, war auch in der Antwort nichts Genaues. Ich finde es schrecklich, wenn Sie mit dem, was Hillary im neunten Monat sagt, gehen, können Sie das Baby nehmen und es kurz vor der Geburt des Babys aus dem Mutterleib herausreißen. Jetzt kannst du sagen, dass das in Ordnung ist und Hillary kann sagen, dass das in Ordnung ist, aber es ist nicht in Ordnung mit mir. Denn basierend auf dem, was sie sagt und wo sie hingeht und wo sie war, können Sie das Baby im neunten Monat des letzten Tages nehmen und aus dem Mutterleib herausreißen. Und das ist nicht akzeptabel.

Trump verzerrte nicht nur die Abtreibungen im zweiten und dritten Trimester vollständig, sondern charakterisierte Clinton und die Frauen, die sie haben, als herzlos und grausam. Und das machte Clintons mitfühlende Antwort noch bedeutungsvoller: Nun, das ist in diesen Fällen nicht der Fall, und es ist einfach schrecklich unglücklich, diese Art von Angstrhetorik zu verwenden. Sie sollten sich mit einigen der Frauen treffen, mit denen ich mich getroffen habe - Frauen, die ich im Laufe meines Lebens gekannt habe. Dies ist eine der schlechtesten Entscheidungen, die eine Frau und ihre Familie treffen müssen. Und ich glaube nicht, dass die Regierung es schaffen sollte. Weißt du, ich hatte die große Ehre, im Namen unseres Landes um die Welt zu reisen. Ich war in Ländern, in denen Regierungen Frauen entweder zu Abtreibungen gezwungen haben, wie sie es früher in China getan haben, oder Frauen gezwungen haben, Kinder zu gebären, wie sie es früher in Rumänien getan haben. Und ich kann Ihnen sagen, dass die Regierung nichts mit den Entscheidungen zu tun hat, die Frauen mit ihren Familien in Übereinstimmung mit ihrem Glauben mit medizinischem Rat treffen, und ich werde mich für dieses Recht einsetzen. Trumps ahnungslose und schädliche Kommentare machen Clintons uneingeschränkte Akzeptanz von Abtreibungsrechten noch bedeutender. In diesem Moment bekräftigte sie nicht nur Roe v. Wade und das Recht auf eine sichere und legale Abtreibung, sondern auch die Menschlichkeit von Frauen, die Abtreibungen haben. Sie nahm die gesamte amerikanische Frau auf den Rücken, um gegen einen Mann zu kämpfen, der Frauenfeindlichkeit auf ein völlig neues Niveau gebracht hat. Frauen haben gesagt: 'Genug!' seit Wochen über Donald Trump, und sie sagen es seit Jahren über die Demütigung und Verletzung von Einschränkungen ihrer grundlegenden Gesundheitsversorgung. Der Kampf um die Verteidigung einer sicheren und legalen Abtreibung ist noch lange nicht vorbei, aber Hillary Clinton hat uns nur daran erinnert, dass wir am 8. November einen bedeutenden Kampf gewinnen können.